热点专题

您所在位置:首页 > 热点专题 > 正文

食药舆情观察:六个核桃“不补脑” 法院判决存争议

文章作者:www.hg-tex.com发布时间:2019-10-11浏览次数:633

该男子起诉六个核桃说“没有大脑”法庭:基于不足,开除

9月18日,主题为“该男子告诉六个核桃不要补脑”。浙江台州人张某受到广告的影响,购买了“六个核桃”以“补脑”。在查看了数据《中华人民共和国药典》《本草纲目》之后,他发现核桃没有“补脑”的作用,超市和制造商都被告上了法庭。

法院认为,“六个核桃”,“智汇健康”和“益智冠军”是阳原智汇股份有限公司的商标,它们享有注册商标的专有使用权,而不是广告条款。在所涉及的产品中使用上述注册商标不会导致消费者误以为该产品在购买时会“充实大脑”。该口号“通常用脑,喝六个核桃以上”已被工商行政管理部门批准,不违反《广告法》的有关规定。报告来源:《21世纪经济报道》,北京时间

景点

该事件引起的舆论纠纷未因法律判断而消失。互联网用户质疑“六个核桃”的口号是否使用了“民间谣言”,而该口号缺乏科学证据来暗示“充满大脑”并将其包装成商业卖点。尽管这不是非法的,但它违背了对社会责任和商业道德的怀疑。 “六胡桃”已多次被媒体“再营销与轻度研究与开发”曝光,负面信息纠缠不清。仍然很难说“胜诉案”挽救了公司形象。后续企业仍然需要检查自己的业务策略,并进一步证明公司的“诚意”。

此外,封面新闻评论还指出,法院在处理案件的核心问题时采取了战略回避态度。口号的实质口号不受实质审查,判决不直接作出。相反,工商部门的“确认”结论被接受和引用。司法部门要整体接受行政职能的意见是很麻烦的。 “动脑筋喝六个核桃通常是不合适的。”法院应该进行独立思考和判决。